Экология как наука | Юлия Кузнецова

14.01.2022 0 комментариев

Пока не люди участвуют в огромных климатических маршах, и даже дети показывают нам плакаты, что у нас не существует 2 планеты. Пока другие люди придумывают разные новые технологии и способы решения многочисленных экологических проблем, мы в своей ежедневной жизни регулярно наблюдаем. Вот такие картинки- это стихийная помойка. Вы наверняка тоже часто такие видели вдоль дорог и во врагах, в дачных поселках, а иногда просто за домом. Страшно то, что из всех таких куч мусора выделяется токсичная жидкость.

Фильтрат, если ее не улавливать, она проникает в почвы, отравляет грунтовые воды, распространяются по округе. Кроме того, из этих куч в воздух соседней в окружающие попадает много газов, в первую очередь от качества алчный газ. Но еще много разных опасных соединений, в том числе опасна для человека. В россии сейчас существует как минимум 14 тысяч крупных несанкционированных свалок. А вот такие мелкие стихийные помойке вообще, в принципе, никто не может посчитать.

Нам может казаться, что в москве это проблема. Ну как бы не очень релевантно. У нас вроде чисто все убирают, но зато вместо кучи мусора прямо в городе мы стоим часами в пробках и вместо кислорода дышим выхлопными газами. Я не то чтобы хочу сейчас прям всех призвать поставить машину в гараж, навечно повесить туда огромный замок. Но я хочу призвать подумать о том, в какие цепочки, в какие природные процессы мы встраиваемся каждым своим решением своей деятельности и на что мы на самом деле можем повлиять.

Вот, например, ситуация, которую наверняка все вы видели в во дворах каждой осенью. Эту картинку я из фотографию я сняла вот прямо этой осенью в своем дворе, и кажется, что какие то люди, которые там где-то принимают решения они листву опавшие, считают вселенским злом и почему-то думают, что ее надо полностью сдирать догола земли и дворники, как такие воины света, все это собирают в огромный пластиковый пакет. И у вас и потом эта когда то естественно. Если мы постоянно только забираем из почвы питательные вещества и взамен туда ничего не возвращаем, то рано или поздно место зеленой лужайке мы получим, ну такую безжизненную серую массу. А вот эти черные пакеты с листвой уедут на полигон, где они будут лежать вместо там нескольких месяцев, десятки лет разлагаться, потому что там нет доступ кислорода.

Когда я наблюдаю такие картины, мне кажется, что мы постоянно забываем самые базовые природы. Из-за этой наши забывчивости появляется огромная куча таких псевдонаучных мифов, странных заблуждений, и некоторые из них могут быть даже опасны для нашей собственной деятельности напрямую для жизни. Но вот, например, если нельзя мусор складировать, где-то захоронить, то здорово, почему бы нам его прямо сейчас тут и не сжечь я такую картинку тоже часто вижу прямо вот на тех же самых дачных участках. И наверняка вы помните, как неприятно пахнет горящая помойка. Но плохая новость в том, что самые опасные вещества не пахнут.

При таком низком температурном гарении выделяются диоксины

Вы никогда не почувствуете, что именно дышали. Например, при таком низком температурном гарении выделяются диоксины, которые никогда не осознают, что они есть сразу, но они вызывают многочисленные мутации, токсичное, все прочее. Есть и другие примеры таких мифов. Вот эту картинку я часто езжу из москвы в колонну, в подмосковный город, к родителям и по дороге весной постоянно вижу. Вот это опять же миф.

Люди считают, что если мы шагаем сухую траву, это классно, потому что мы освобождаем пространство и место для новой свежей травки. Но при горении, естественно, выгорает не только верхняя сухая трава, но и корни. А кроме того, вот на каждом такую на каждой такой лужайке есть много живых организмов, которые просто не убеждению. Не успевает убежать- это разные насекомые, то птицы, которые гнездятся в траве, и таким образом наши действия приводят фактически в катастрофе. Вот в этой конкретной экосистеме новая экосистема будет гораздо беднее, потому что не все туда сможет быстро вернуться, а некоторые вообще не сможет вернуться.

Кроме того, вот и земле там очень такой серьезные темы были естественные . Так вот, нашей стране, по разным оценкам, там от восьмидесяти до девяноста пяти процентов естественных пожаров вызывается человеком, в том числе. Вот такими действиями, то есть катастрофы для животного мира, для растительного сообщества уже огромные. Как говорит один мой знакомый- зоолог, который каждый год там несколько месяцев как минимум проводит в тайге. Он говорит: юль, для конкретного кусочка тайге это не то чтобы прям вот но это бывает.

Действительно в природе бывают пожары. Но если это происходит в таких масштабах, мы на только настолько сильно встраиваемся в эту систему, то меняется просто структура лесного фонда в россии. И это уже имеет свои последствия. Иногда катастрофические последствия могут касаться не только природы живой, но и напрямую на самих. Наверняка тоже многие помнят крымское наводнение в 2012 году здесь действительно выпало, зато очень короткое время рекордное количество осадков.

Действительно, речке была не просто с этим справится, но люди при застройке территории совершили две базовые ошибки. Во первых очень плотно застроили. Пойму эта территория вдоль русла реки, которые в принципе в природе всегда затапливается. Просто наводнение. Половодье ли, повадки они бывают совершенно разного уровня.

Некоторые из них повторяются раз в сто лет или 1 200 лет. Это вот как раз экстремальные сильные наводнения. И мы приходим на берег реки и думаем: ну вот тут, раньше люди тоже жили, их же не затапливало. Но никто нам не сказала, что вот это 100 год не наступит завтра или там, через три года. Это первая ошибка 2.

Если мы преграждает путь речному потоку, строим мост или дамбу, нам нужно быть уверенными, что мы сохраним достаточно места для того, чтобы прошла, когда ее будет больше. Ну данном случае маленький мост, который сузил поток. Вода накапливается естественным образом перед этим перед из искусственной преградой. Но рано или поздно преграда не выдерживает, и все это единый волной, гораздо более серьезные, чем могло бы быть в естественных условиях, скатывается на город, на людей, которые живут ниже и приводит даже к жертвам. Я географ и в своей научной деятельности занимаюсь как раз изучением рек.

А вот их поведения того, как они функционируют в своей долине, какие процессы на них влияют. Я точно совершенно могу сказать, что на примере рек вообще, в принципе, любая природная система навсегда системой. Там много связей, нельзя одну реку понять. Только наблюдая за руслом, нам важно, какая у нее долина. Нам важно, как какой воздух вокруг, а то какое состояние атмосферы, причем как долгое время дождя.

Долгий период, так как в каждый конкретный день, который нас интересует больше того, нам важно даже состоянии морской поверхности, которая где-то на большом расстоянии, но которое испарится и даст нам осадки. Вот на этой территории это действительно много связей и действительной. Порой не так уж и просто. Может быть, их понять сразу, кроме научной работы. Я последние несколько лет очень много занимаюсь научными коммуникациями, научной журналистикой.

Часто беру интервью у разных совершенно ученых, не только таких биоморф, вологодская, но и гидрологов, климатологов, биологов и разных других людей, которые связанные так или иначе с науками а земле. Я могу точно сказать, что они все всегда подтверждают. Вот это много. Системность. Да, вот это огромное количество связей.

Но все при этом говорят, что в базе законы природы работают и в базе. Чтобы их понять, нужно пользоваться одной простой логической цепочкой, который называется научный метод. И хорошая новость в том, что освоить научный метод. Вот таким образом подходить к анализу фактов может абсолютно любой человек. Совершенно не обязательно иметь научную степень.

При этом я вам наверняка многие про это все равно знают. Но я вам немножко расскажу. На первом этапе любого исследования лежит наблюдение, но мы все постоянно наблюдаем, что вокруг нас происходит. Вот если какое-то наши конкретное наблюдение цепляет, мы не можем понять, что такое мы видим. Эта проблема.

Мы пытаемся ее решить, и мы выстраиваем гипотезу. Объясняем как- то то, что мы увидели, пронаблюдали дальше. Эта гипотеза она в. Требует некоторого подтверждения. Мы ее проверяем разными другими фактами.

Возможно экспериментируем.

Возможно экспериментируем. Если нам нужно это проверить и делаем какое-то экспертное заключение, обязатель его проверяем. И если вся вот эта цепочка сработала, все подтвердилось на всех этапах. Только тогда можно говорить о том, что вот сейчас у нас теория. Она подтверждается всем, что мы знаем из.

Эта теория позволяет нам делать прогноз на будущее. Если мы пропускаем середину. Вот в этой вот цепочки и от наблюдения сразу переходим к теории. То нас ждет много сюрпризов. Разные.

Вот эти мифы, опасные явления и прочее, прочее. Вот, смотрите, наверняка помнит все последнее лето в москве, когда в июле мы все родились в пальто или пару лет назад, когда в москве выпал снег. Наверное, каждый человек, которого я знаю, хотя бы раз пошутил: ну да, и где же ваши потеплению? Фактически в этот момент мы выстраиваем теорию, наблюдаю только одну какую-то штуку. Одно проявление- один день.

Иногда это ошибка может продолжаться дальше и привлекать сторонников. К сожалению, такие ошибки делают не только обычные люди, но иногда авторитеты, которые так или иначе влияют на, формируют общественное мнение. Вот внизу, слева tweet президент соединенных штатов америки, который высказывается, что какое старое доброе, , если у нас самый холодный канун нового года, о чем мы вообще говорим и зачем нам тратит триллионы долларов на то, чтобы с ним как-то бороться, протестовать против выбросов? Что здесь делает американский президент? Что делает каждый из нас, когда делает выводы об одном летнем дне или месяце, мы путаем базовые понятия погоды и климата, и наша целая цепочка сразу не выстраивается.

Вот чтобы понять, чем отличаются и , легко представить себе человека, соседа вашего, которое идет гулять с собакой, например, с утра. И вот эта собака, она мешает всем прохожим. Они идут в парк, но она-то к одному под ноги броситься, то под какой-то куст куда-то еще и и постоянно туда-сюда заносит. Вот этот, каждый за нос собаки. Эта погода- это проявление в каждом конкретном дне.

Но при этом собака с человеком идут к любимому дерево в парке. И вот их общее направление- это климат. Поэтому по каждому кусту и по каждому соседу нельзя судить эту, что происходит действительно с показ климата, как это делает ученые, сейчас довольно много говорят про так называемый научный консенсус. А существует ли он вот, пожалуйста. Эта ассоциация ученых из той же страны, где был холодное лето, которая так и опубликовала все данные о климате под названием научный консенсус.

Климат земли теплеет

Климат земли теплеет, а под ним график, температура скачет туда-сюда. Если вы посмотрите на маленький короткий отрезок, вам не понятно будет, что происходит. Но за долгий период очевидно, что температура растёт и в этот график входит каждое холодное лето, каждое экстремальное, рекордное проявление осадка в температуры, прочего и прочего. Если всю эту дал базу данных посмотреть, собрать все факты на нужном этапе, то тогда можно делать выводы и строить свою теорию уже и не и прогнозировать. Естественно, эти вещи делают не только в штатах, но есть глобальное научное сообщество.

Может быть, вы знаете про группу ученых ай пи си си или межправительственная группа экспертов по изменению климата от совершенно разных стран. Туда входят заметные ученые, которые действительно занимаются этой проблематикой, и они публикуют, собирают. Это долгая работа публикует свои данные на основе анализа тысяч и тысяч статей. И если первые доклада ipcc могли обсуждать, действительно ли происходит потепление, то сейчас эта данность и обсуждается в докладах. А что нас ждет дальше?

А какие последствия это вызовет?

А как это повлияет на погодные явления на уровень мирового океана? А что будет с мерзлотой? И все вот эти вопросы. А кроме того, это позволяет нам оценивать каждое конкретное событие, погодное, которые мы наблюдаем.

Вот если вернуться теперь к нашему холодному лету в этом году или там какие-то другие еще года подобные ситуации, то вот в этом году мы наблюдали вот такую картину. Эта карта атмосферного давления. Красным цветом показано высокое давление. Увидите, что это такой круг. Это антициклон.

Классический один цикл. Он закручен по часовой стрелке. Соответственно, мы в москве находились на самом востоке и получали таким образом постоянные воздушные массы, которые двигались на нас севера. При этом те, кто был в центре антициклона, париж вообще западной европы, у них было плюс 40 сухой кошмар. Ровно такая же картина была 2010 году, когда москва задыхалась от пожаров и прочее.

Просто антициклон сдвинулся немножко восточнее. И вот сейчас появляются все новые данные. Что такие масштабные, эти циклоны, стабильно стоящие на одном месте в течение месяца, то и дольше называются блокирующие. Ученые считают, что вероятность их проявили появления, растет из-за изменений климата. Поэтому, пожалуйста, холодная, казалось бы, погода, которая, кажется нам всему противоречит, как наблюдение на самом деле встраивается в эту теорию.

Кажется, что во всем этом очень сложно разобраться. Очень много фактов. Непонятно кто, что говорит про тож глобальное потепление. Сейчас, по моему, говорят вообще все и все эксперты. Но в этих разговорах не так сложно начать ориентироваться.

Если вот следовать нескольким простым, довольно лайфхаком, и каждый ученые тоже им следует, нужно отвечать себе на несколько вопросов во первых думать, кто говорит, но этот вопрос степени, вопрос образования профильного и все прочие вещи. Безусловно, сейчас довольно много странных институтов, непонятно откуда взявшихся докторов, но в целом есть все равно какие-то базовые места базовой университеты и академии, которым можно доверять и по умолчанию. Пожалуйста, не забывайте о том, что если человек имеет профильное образование, экспертные его , но она по умолчанию гораздо ценнее, чем просто человек, который вот посмотрел на погоду, где говорит, это вопрос о контексте. И если, например, это какой-то журнал и вы читаете статью про то же самое глобальное потепление, вам кажется, что она совершенно логично выстроены на первый взгляд. В этом переворачиваю страницу, а там реклама каких-нибудь крыс-мутантов, и, соответственно, это тесто будет вызывать странные ассоциации, подозрения.

Хорошо бы, если ваш статья, который вы читаете, вот опубликовано в месте, которые, которым вы доверяете, которому доверяет сообщества. Как, как вам говорят про какие-то научные данные? Это вопрос стиля аргументации. Но тут все довольно логично. Мы должны не сразу теорию получать, а по-хорошему иметь возможность увидеть факты, которые за ней стоят.

Но и если вам совсем стало интересно, то здорово, если получается докрутить до источника в качественном тексте всегда быть ссылки на источники и можно посмотреть глэд. Все было опубликовано совсем необязательно читать сложные научные тексты, но как минимум название журнала. Вам уже многое скажет. Кажется, что вот это все про источник информации, но не про сам текст, да не про сам смысл, который все равно нужно понять. И вот чтобы понять базовые смыслы в законах природы о природе, в экологических каких-то задачах, достаточно очень простой научной грамотности.

Я обожаю школьную программу по географии

Именно вот в нашей теме до сегодняшней вот так научная грамотность. Она очень лежит на поверхности. Я обожаю школьную программу по географии, учебники они содержат очень много действительно важных знаний, который, как мне кажется, мы забыли круговорот воды в природе. Эта программа, наверно вообще начальной школы. Почему-то про это редко говорят, когда обсуждают вот какие то серьезные экологические проблемы.

Все логично, если мы выбросили что-то в реку высоко, где-то на материке, рано или поздно это при течет вниз и там, в озеро, или в другую реку, или в океан. Если мы это сбрасываем, например, хороший, какой наш органический мусор, наши отходы из квартир, то это прекрасная. Вот как сейчас говорят organic food. Все это любят. Вот organic food любит еще и микроорганизмы в водоемах.

И когда они едят наши , если те не очищаются 1 ст. И сейчас начинают плодиться и цвести и в итоге мы наблюдаем по-научному, это называется эвтрофикация или цветения. Многие, причем из этих простейших зеленых водорослей вызывают токсины, опасные для человека, для других живых организмов они выдают кислород, начинаются заморы, рыбы и прочее. А вот в базе все три цепочки лежит банальный круговорот воды в природе. Вот еще пример.

Это уже самый мой любимый, вообще источник информации по географии: атлас 7 класса, материки и океаны, карта мировых течений. И вот когда мы говорим здесь право мусорные острова, я очень часто тоже этот вопрос, получая люди до сих пор. Некоторые удивляются, как только только узнают об этой проблеме на самом деле, где они скапливаются. Почему вот эта база для того, чтобы понять, что происходит. Если мы говорим про , то его массовое производство началось в середине 20 века.

пластик легкий, он не тонет

На картинке обложка журнала life, где люди празднуют, как это называется английский траловый ливень. Когда вы просто выбрасываете все, что вам не нужно, мне нужно больше мыть посуду, классно пользоваться одноразовым, и тогда это было, наверное, действительно радостью. Сейчас мы уже знаем, что этого есть куча проблем и, в частности пластик легкий, он не тонет, он легко перемещается водой. В какой-то момент теми самыми реками он переносится в океан и встраивается в систему мировых течений. А теперь посмотрите на карту и обратите внимание, как как эти течения закручены.

Вот этот пластик, рано или поздно попадая в течение, он встраивается в этот круговорот. И рано или поздно боковая струя его затащит в центральную часть океана. Там уже нет течений. Там могут быть шторма, какие-то еще явления, но нету постоянного перемещения материала туда или туда. Соответственно, все, что туда попала, там так и остается.

И мусорные пятна в океанах они накапливаются, как раз вот в этих ячейках. Я думаю, что выстраивание вот таких логических цепочек знания и осознание базовых законов природы очень здорово помогает понять. Причины и последствия экологических проблем и процессов помогают нам принимать более осознанные, взвешенные решения. Пожалуйста, посмотрите на эту фотографию и представьте, подумайте, где она могла бы быть снята. Я абсолютно уверены, что абсолютное большинство из вас узнала здесь кораллы и представила, какое побережье тропического море.

На самом деле. Я сделал эту фотографию несколько лет назад в центральной части кавказа. В армении довольно там сотни километров, расстояние до ближайшего побережья, высота над уровнем моря больше двух тысяч метров. Эти кораллы возникли, выросли на дне древнего океана, от которой сейчас практически ничего не осталось. Это был океан тетис.

Дальше материки движется, литосферные плиты движутся и за миллионы лет вот этого медленного движения они умудрились с хлопнуть океан, выдавить оттуда воду и дно океана, поднять на большую высоту, смять в складки. Все изменить и при этом, несмотря на вот этот сложный процесс, который заняло много времени и огромные усилия в каких-то отдельных местах, мы все равно видим следы вот этой древней жизни, историю этого конкретного места. Мне кажется, когда наблюдаешь и такие места, вдруг осознаешь связи всего совсем осознаешь, откуда что пришло и куда мы дальше идем и для меня лично планет. Она живая и эта жизнь. Она не только в каких-то травках, птичках, цветочках, но и даже в камне, который кажется статичным и совершенно неизменным.

Вот этот процесс на кавказе. Он продолжается до сих пор и будет продолжаться еще миллиона лет. И мы вот в этом всем процессе, в этом небольшом организме мы только какая-то маленькая частичка. Наши действия на очень многое влияют. Я очень надеюсь, что мы сможем более осознанное решение принимать, стать более разумными, потому что от нас действительно много зависит.

Спасибо.

Нет комментариев

Прокомментируйте

<