Судебное Рассмотрение: Карьер Дубровка и НЭО

Исключение Водоема из Списка Водных Объектов

В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области началось рассмотрение иска АО «Невский экологический оператор» (НЭО) о исключении из Госреестра водных объектов обводненного карьера Дубровка во Всеволожском районе Ленобласти. Карьер Дубровка находится на участке, где запланировано строительство мусороперерабатывающего завода компании НЭО. Судебное разбирательство вызывает опасения относительно сроков строительства и поднимает вопрос о сохранении водоема.

О Включении в Государственный Водный Реестр

Весной этого года стало известно о включении карьера Дубровка в Государственный водный реестр в качестве поверхностного водного объекта. Это решение стало ключевым моментом, который спровоцировал иск со стороны НЭО об исключении водоема из списка водных объектов. Ответчиком по делу выступает Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов. Судебное разбирательство началось с предварительного заседания и первого заседания по существу. Следующее заседание запланировано на 16 ноября.

Карьер Дубровка находится в месте, где планируется строительство комплекса по переработке отходов от НЭО. Этот комплекс, известный как КПО «Дубровка», является одним из трех мусороперерабатывающих предприятий НЭО в Ленобласти. Изначально планировалось, что комплекс будет сдан в 2024 году. В ходе строительства также предполагается засыпка некоторых обводненных карьеров на этом участке и поднятие уровня дна карьера Дубровка на два метра выше расчетного горизонта грунтовых вод в соответствии с нормативами.

Активисты, защищающие карьер Дубровка, утверждают, что информация, предоставленная НЭО в суде, искажена. Они утверждают, что статус водного объекта и водный режим были подтверждены результатами обследований Росгидромета и другими аккредитованными организациями.

Участие Граждан в Защите Карьера

Согласно словам депутата, привлечение граждан в качестве третьих лиц в дело позволит им защищать свои конституционные права на экологическое благополучие и предоставит доступ к необходимым документам в деле. Госпожа Мухина отметила, что Минприроды выразило интерес к сохранению водоема, что подтверждается письмом от ведомства.

Сроки Строительства и Судебное Рассмотрение

Прогнозировать, как судебное разбирательство повлияет на сроки начала строительства КПО, сложно, говорят в НЭО. Они указали, что с момента получения всех необходимых согласований и разрешений на строительство завода пройдет около полутора лет. Однако важно отметить, что дела такой категории рассматриваются в специальном процессуальном порядке (глава 24 АПК РФ) с сокращенными сроками рассмотрения, которые составляют три месяца с возможностью продления до шести месяцев. Но следует учитывать, что существуют обстоятельства, такие как замена ответчика или привлечение третьих лиц, которые могут привести к перерывам в рассмотрении. Также производство по делу может приостанавливаться для проведения судебной экспертизы, что также увеличивает сроки рассмотрения дела. Следовательно, дело будет рассматриваться, вероятно, не менее года.

Эксперт в области договорного права и судебных споров, Дарья Петрова, предполагает, что с учетом почти обязательного оспаривания решения в вышестоящих инстанциях, независимо от его исхода, спор может затянуться на несколько лет.

Активисты Всеволожского района считают, что у них есть хорошие шансы на положительный исход судебного разбирательства. Иски об исключении водных объектов из реестров — это редкость, и чтобы выиграть такой спор, истцу нужно доказать либо отсутствие водного объекта на участке, либо то, что этот объект не является водным объектом согласно закону. Поэтому высока вероятность, что будет проведена судебная экспертиза для определения статуса объекта.

В пресс-службе Невского экологического оператора подчеркивают, что оператор не ищет альтернативных площадок для размещения КПО, пока судебное разбирательство продолжается. Утверждается, что объект был включен в Схему территориального планирования Ленинградской области для обращения с отходами, и альтернативные варианты не рассматривались.

https://www.kommersant.ru/