Эксперт об иноагентах в экологии: «Надо исключить злоупотребления данными при сообщениях о ЧП в России»

Комитет Государственной думы по экологии, природным ресурсам и окружающей среде подготовил законопроект, запрещающий зарубежным фондам и иностранным агентам проводить экологическую экспертизу в России. В нем предлагается разрешить ее проводить только некоммерческим организациям и специалистам, аттестованным Росприроднадзором. Насколько опасна деятельность иностранных организаций в нашей стране, «ФедералПресс» рассказал председатель Оренбургского регионального отделения Координационного экспертного совета России, кандидат технических наук, доцент, профессор РАЕН Рамиль Сагитов:

«В сообщении Госдумы говорится, что цель документа – исключить злоупотребление данными со стороны недобросовестных иностранных компаний. «Крупные международные экологические фонды долгое время работали на территории нашей страны. К сожалению, в такой благородной и единой миссии, как сохранение природы, мы нередко сталкивались с деятельностью, которая выходила за рамки полномочий иностранных коллег», – с этим мнением нельзя не согласиться.

Наиболее известные международные экологические фонды, такие как WWF, Greenpeace, BirdLife International, является крупнейшими, хотя есть и более мелкие. И если крупные и известные фонды следят за своей информацией, то более мелкие фонды этих требований не соблюдают и готовы публиковать и озвучивать непроверенную и не соответствующую действительности информацию. А физические лица в погоне за прибылью готовы предоставлять непроверенную и сомнительную информацию для публикации в отчетах фондов.

Действительно, такие факты присутствуют (особенно в последние годы), и многие недобросовестные иностранные экологические фонды и иноагенты используют все возможности для сбора и трансляции намеренно искаженной информации. Информация преподносится с определенными целями, смыслом которых являются выявление и информирование с целью увеличения негативной информации о загрязнениях окружающей среды компаниями в России (такие ложные инфоповоды были в отношении загрязнения озера Байкал, загрязнений окружающей среды, животного и растительного мира в Приморье и на Камчатке).

Если мы говорим о заинтересованности предприятий в экологической политике, то здесь встает вопрос о применении экологического менеджмента на предприятии.

Система экологического менеджмента была создана для нахождения баланса между экономикой и экологией, который так необходим. Ее суть в четкой организационной структуре, цель которой – достичь положения, указанного в экологической политике, за счет программ по защите живой среды, соответствующих международным стандартам ISO 14 000. Предприятия, применяющие систему экологического менеджмента, имеют ряд преимуществ. Это и благоприятный имидж компании за счет экологизации производства, членство в экологических союзах, привлечение инвесторов. На что и рассчитана работа экологических организаций.

Значительный минус – узкое понимание сущности экологического менеджмента со стороны высшего менеджмента коммерческих предприятий. Как правило, российские предприятия уделяют недостаточно внимания экологической деятельности, что крайне не одобряют экологические организации в России. Объясняется это излишними затратами на природоохранные мероприятия. Российским компаниям стоит постепенно вводить систему экологического менеджмента в производство по причине ее необходимости, полезности, важности и выгодности. Государство в состоянии помочь и внести свой вклад в эти процессы за счет введения единой системы аккредитации, и работа экологических организаций в России будет более эффективна.

Работа экологических организаций в России необходима и обязательна. Если это будут только российские фонды и исследователи, будет ли это хорошо, возможно? Но и у международных фондов огромнейший опыт в реализации экологических инициатив, известные исследователи и экозащитники. Их опыт бесценен. Не использовать его глупо».

Источник: https://fedpress.ru