Куда уходят большие суммы, собранные с потребителей для уничтожения паразитирующих организмов?

Структурные отделения Роспотребнадзора обвиняют в содействии аферистам. Включенный в тарифы водоканалов для сотен городов России препарат является очищенной водой с минимальным количеством картофельной ботвы. Цианистый калий в этой концентрации был бы безвредным.

Суммы гигантские. Но академики признали такую борьбу лженаукой. Так на что спускают народные рубли?

БИНГО + ГАНГСТИ = «БИНГСТИ»?

В предыдущей части неосторожно затеянного журналистского расследования я выехал в Ростов-на-Дону — чтобы понять, права ли Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой, обвинившая структуры Рос­потребнадзора в содействии большой афере.

По заключению академиков, препарат «Бингсти», разработанный ростовскими паразитологами и включенный в главный санитарный документ страны — СанПиН, на самом деле… дистиллированная вода с ничтожной примесью ботвы картофеля. Причем с такой ничтожной — что цианистый калий в такой дозировке был бы безвреден. По мнению академической комиссии, это было бы вполне рядовым (хотя и нахальным) мошенничеством, если бы «эликсир» не был включен в тарифы водоканалов для населения СОТЕН российских городов. И если бы его не принуждали закупать на государственном уровне, с помощью прокуроров и судов, от чего в канализацию (в прямо смысле слова) за десять лет бессмысленно слили миллиарды рублей…

На ученых блогах история «Бингсти» рассказывается как анекдот.

«Есть в районе Люберец замечательный институт имени Лорха. Там посмотрели «Бингсти». Ухохотались! — пишут на одном из них. — Интересные расчеты. Авторы эликсира считают, что его ДВ (действующее вещество) — картофельный соланин, в препарате его 0,003 мг на литр. Сотрудники института подсчитали, что в 2 раза больше солонина поступает в канализацию от каждого жителя! (при чистке картофеля его сок туда смывается). То есть съел в обед порцию пюре — невольно обеспечил дезинвазию (очистил от паразитов) 40 000 кубометров сточных вод.

Но важно было разобраться, не ошиблась ли Комиссия РАН. Вдруг мы имеем дело с эпохальным открытием, опровергающим закостенелую биологию?..

И, перед тем как встретиться с создателями «Бингсти», я попытался найти документальные основания для включения эликсира в санитарные нормативы страны.

И я отправился в путешествие по институтам, лабораториям в поисках живого ученого, который лично испытывал этот препарат.

ИН ВИТРО ВЕРИТАС

Сначала решил — недоразумение. Мне просто чертовски не везло! Я обзванивал институты, указанные в ответе Роспотребнадзора «Комсомольской правде» и получал один и тот же ответ: «А что такое «Бингсти»?!»

И лишь в Тюменском институте инфекционной патологии вспомнили — дескать, да, делали анализ, но не на эффективность препарата.

Скоро я получил еще несколько подтверждений от институтов — дескать, да, давным-давно анализировали «Бингсти», но не ин витро. То есть никто не капал в пробирке на паразита эликсиром.

Все сохранившиеся документы были о чем угодно, только не об его эффективности. А в тех редких случаях, когда действие препарата все-таки исследовалось, документы чудесно исчезали.

Например, в Институте паразитологии им. Марциновского, проводившем исследование эффективности препарата, они не сохранились.

Они не сохранились и в Институте паразитологии Ростова-на-Дону. В Институте экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина они нашлись, но там тестировалась экологическая безвредность препарата, и вода с картофелем оказалась абсолютно безопасна.

Директор водоканала Таганрога Евгений Плетменцев действие «эликсира» описал просто: «Не работает!»

Скоро возникло подозрение, будто кто-то собирал нужные документы, старательно избегая решающего опыта (пробирка, паразит и гомеопатический раствор картофельной ботвы).

И через неделю блужданий по академическим коридорам меня разбирал хохот. Российская наука своим простодушием напоминала анекдот о поручике Ржевском, севшим за карточный стол с джентльменами. Те верили на слово. а потому поручику «карта и пошла»!

Возьмем, к примеру, кандидатскую работу некоего Серегина (он, конечно, тоже оказался из Ростова), чья тема — вот удача! — именно эффективность «Бингсти». Казалось, вот шанс узнать правду. Тем более работа успешно защищена в святая святых российской паразитологии — Академии имени Скрябина, при участии уважаемых ученых авторитетов — академика РАН Юрия Рахманина и директора Института паразитологии Александра Успенского.

Именно на эти фамилии опираются создатели эликсира — профессор Серпокрылов и производитель «Бингсти» Александр Пригодин.

Звоню Рахманину — вы испытывали «Бингсти»?

— Нет, — удивляется академик. — Ничего не могу об этом сказать…

Успенский, директор института, в котором и произошла защита «эликсира», нервничает. Сначала он замечает, что «в таких дозировках препарат действительно может и не работать», а потом уходит в оборону: «Мы за чистоту эксперимента не отвечаем, это выполнялось на базе другого (ростовского. — В. В.) института. Они делали и экспериментальную часть.

— Авторы могут подделать результаты? — спрашиваю.

— У нас в году по двадцать защит, — вздохнул профессор. — Нам нужно все бросить и каждую диссертационную работу перепроверять? Поэтому ответственность несут официальные оппоненты. Они нам дали положительные заключения.

Звоню оппоненту — директору Института паразитологии Курска профессору Наталье Малышевой.

— Сомнения высказываются в производственных испытаниях, — объясняет она. — А научный эксперимент (смеется, мол, полноте — это такая мелочь!)… Да и решение принимает научный совет из уважаемых ученых, академиков…

— Но они кивают на вас — мол, решение приняли, потому что вы одобрили работу, — блуждал я в ученой логике. — Вы проверяли «Бингсти»?

— Нет, конечно, — удивилась профессор. — Данные предоставил Серпокрылов.

То есть опыты проводил тот самый профессор Серпокрылов, который совместно с бизнесменом Пригодиным запатентовал «Бингсти» и производит эликсир?..

Фамилию профессора Малышевой я обнаружил в Координационном совете организации «Здоровье нации» (о ней говорилось в прошлой части репортажа), которая через суд заставляет водоканалы закупать «Бингсти».

Круг замкнулся.

— На совещаниях Роспотребнадзора препарат хвалят, — увлеченно рассказывала профессор Малышева.

И это, черт побери, уже не удивляло! Русская наука напоминала проходной двор, в котором можно сделать «научными» хоть живую воду, хоть мертвую, хоть меч-кладенец. Были бы деньги.

ТАКАЯ У НАС «БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ»

Нашу встречу авторы «Бингсти» старательно записывали на видеокамеру.

— Я это на всякий случай, — добродушно подмигнул владелец «Пуролайт-Трейда», производителя эликсира, Александр Пригодин и подмигнул: — Мы же хотим избежать фальсификаций, правда, Владимир?

— За то и борюсь! — вздыхаю, отдавая должное привычкам ростовских ученых. — Но от чего на вас так взъелись академики?!

— Воровство! — вдруг сказал Пригодин. — Мы неудобны, мы боремся с коррупцией…

— То есть вас оболгали коррупционеры?! — обомлел я.

— Ну разумеется! — пожал плечами производитель «Бингсти».

Из его рассказа выходило следующее: в 90-х принято санитарное правило, по которому убивать паразитов (они же гельминты) в канализации следовало только при их наличии. Если лаборатория находила вдруг уцелевших на «иловых картах» (официально это случалось в 0,1 — 0,2 процента от общего количества проб), их выжигали гашеной известью.

Отчего, мол, и случилась коррупция. Ведь легче дать взятку паразитологу, который «не найдет» червей, чем тратиться на известь…

Коррупция паразитологов, которые торгуют пробами, надоела даже Роспотребнадзору, и вольнице водоканалов пришел конец — появился новый СанПиН, диктующий уничтожение паразитов, — вне зависимости, есть они или нет, — и, конечно, «Бингсти».

Теперь Комиссия РАН по борьбе с лженаукой, дескать, лоббирует интересы водоканалов, не желающих платить за препарат….

— Но как работает вода с ботвой? — задаю я наболевший вопрос.

— Она вовсе не убивает паразитов, — подключился к разговору благообразный профессор Серпокрылов. — Наоборот. Препарат стимулирует гельминты к развитию… Яйцо созревает раньше срока и гибнет. Причем если концентрацию препарата увеличить, то действие его будет слабеть. В концентрированном виде «Бингсти» не обидит даже бактерию!

— Биологи считают это белибердой, — вздыхаю. — Как может гомеопатия впечатлить червей?

— Мы не знаем, — пожал плечами Пригодин. — Точно так же, как ученые не знают, как работает половина лекарств в аптеке. Но мы заметили — если посадить один куcт картофеля на гектар, к нему сползаются с округи все черви-нематоды и жрут картошку. Оказалось, что человеческие паразиты и картофельные — одноклассники (заведующая кафедрой микробиологии Академии имени Скрябина Татьяна Грязнева назвала это полнейшей чушью). Подумали — а давайте попробуем, и получилось!

Теперь наша жизнь состоит из уговаривания водоканалов — примените, пожалуйста, — жалуется Пригодин.

— Их заставляют через суды, — возражаю.

— Ну-ну, — засмеялся Пригодин. — Суды заставляют водоканалы бороться с паразитами, а те хотят по старинке всунуть кому-то взятку! Знаете, кто у нас самый потребляющий «Бингсти» регион? Дагестан. Правда, ни один литр препарата никогда туда не поставлялся, а по документам — полная очистка республики от паразитов!

Потому, дескать, объемы производства не те, смешивание воды с ботвой идет лишь 32 дня в году, и этого пока хватает на «обеззараживание» 150 городов.

— Кстати (задумывается бизнесмен). В свое время компания «Миратор» подписала с нами договор — 15 — 16 тонн препарата в год. Правда, купили 2,5 тонны, потом 600 литров. И отказались от закупок (на официальный запрос «КП» компания «Миратор» не ответила).

— А вот почему, как думаете? — ищу хотя бы тень сомнения на веселом лице.

— Мировое фармацевтическое лобби, — машет рукой Пригодин. — Кому-то выгоднее препараты буржуйские…

— А если Комиссия по борьбе с лженаукой права и ваш эликсир пустышка?

— Хотите эксперимент? — вдруг решился бизнесмен и вытащил телефон. — Я сейчас звоню одному из ведущих ученых России — Сергею Козлову (главный военный паразитолог страны. — В. В.).

— Вы ему доверяете? — на всякий случай уточняю.

— Конечно!

Набирает номер. Ставит на громкую связь.

— Сергей Сергеевич, здравствуйте! Это Пригодин… Как ваше драгоценнейшее… (Идет обмен любезностями.)

У вас есть какое-то сомнение в эффективности «Бингсти»? — наконец спрашивает Пригодин.

— По-моему, это развод лохов, — интеллигентно отвечает Козлов.

— А вы испытывали препарат?

— Да, — отвечает паразитолог, — и гельминты прекрасно после него жили.

(Потом главный военный паразитолог страны по-армейски скажет мне прямо: «Они сделали лазейку в СанПиНе для честного образа отнимания денег. Втюхивают воду — налогоплательщики платят».)

Такого удара создатели эликсира не ожидали… После восстановительной паузы решили: кто-то подсунул Козлову не тот эликсир.

— Ничтоже сумняшеся к нам залезают в карман. У меня вопрос: они знают, что будет дальше?! — вдруг начал грозиться мне Пригодин. — Давайте испытаем все средства, что есть в СанПиНе, интересные будут результаты! И учтите, что на «Бингсти» было защищено около 60 кандидатских и двух десятков докторских.

— Нисколько этому не удивлен — улыбаюсь….

«Но как действительно эликсир попал в СанПиН? — мучился я над безнадежной загадкой. — Как этим хорошим ребятам удалось получить госмонополию?»

Запасы препарата «Бингсти» забили все подсобки таганрогского водоканала: лей — не хочу!

МОМЕНТ ИСТИНЫ

Директор водоканала Таганрога Евгений Плетменцев очень доступно объяснил.

— Когда я пришел на должность 4 года назад, здесь творилось еще круче, — рассказал он. — Вижу — какие-то хмыри поливают иловые осадки из ржавых бочек. Дескать, убивают яйца гельминтов. Я говорю — стоп-стоп. Идите отсюда. Они начинают запугивать природоохранной прокуратурой, мол, мы здесь крепко сидим, знаем того, этого. Я их послал на… Ну то есть выплатил 10 миллионов паразитам по контракту (пришлось) и закрыл их лавочку. А эти черти с «Бингсти» работают более основательно. Мало того что они пролезли в СанПиН, эту хрень в тарифы для населения внесли!

— Но почему вы считаете, что это хрень?!

— Ну не убиваются они (паразиты. — В. В.)! — бьет глава водоканала по столу кулаком. — Мы делали исследования — отправляли «Бингсти» в нейтральную лабораторию, нам по секрету сказали: не дергайтесь, тема аффилирована наверху. В институте закрытом подтвердили — ребят, препарат не работает, но официально подтверждать ничего не будем.

— Но как он попал в нормативные документы?

— Давайте посчитаем, — предложил Плетменцев. — Сейчас я плачу за хрень 800 тысяч рублей в месяц. Точнее — жители Таганрога платят. 7 миллионов в год. Десять лет назад наш водоканал сопротивлялся, и тогда за реагент заплатил… город. То есть эти ребята наехали на мэра, и он отстегнул из бюджета. В 2014 году «Бингсти» включают уже на федеральном уровне в СанПиН. Что абсолютно естественно.

— То есть?

— Думаю, посмотрели на издержки, связанные с административным ресурсом, вплоть до Москвы. И чтобы прикрыть задницу, закрепиться, надо было вводить в СанПиН. Потому что деньги уже большие собирались…

— Но почему академики и водоканалы устроили бунт?

— Нищие мы! — воскликнул глава водоканала. — Предприятие — банкрот, живет на кредиты, и когда кто-то тащит у предприятия полмиллиона в месяц, хочется спросить (непечатно) — какого черта эта хрень не работает?!

Таганрогский водоканал периодически штрафуют за находки паразитов. При том что «Бингсти» здесь применяют аккуратно (даже профессор Серпокрылов признает — технологи здесь лучшие в области). Пустыми коробками от эликсира забиты бытовки, над стоками стоит бочка и капает, капает, капает… А водоканал штрафуют, штрафуют, штрафуют.

— У нас за 10 лет не было и минуты, чтобы препарат не поступал в стоки, — клянется технолог. — Я говорю Рос­потребназдзору (уже кричит Плетменцев): мы играем по вашим правилам — мы льем, мы платим, почему новый наезд и штрафы?! Вы там между собой — торговцы и проверяющие — не договорились?!

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Афера или научный прорыв?

И Роспотребнадзор ответил:

«Роспотребнадзор 05 марта 2018 г. после поступления запроса от издания «Комсомольская правда» официально запросил заключение Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией результатов научных исследований при Президиуме РАН.

После получения оно будет детально изучено экспертами научно-исследовательских организаций для формирования позиции».

А редакция «КП» с учеными из Ростова и Российской академии наук готовит научный эксперимент, который, надеюсь, наконец-то выведет историю с «Бингсти» на чистую воду.

И станет ясно: препарат — недооцененный прорыв российской науки? И тогда комиссия Академии наук будет должна как минимум извиниться перед создателями и производителями препарата. Или это бюджетная афера на миллиарды рублей? Тогда у Роспотребнадзора и Генпрокуратуры будет о чем поговорить…

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Миллиарды рублей собирают с граждан и… сливают в канализацию!

Спецкор «Комсомолки» Владимир Ворсобин обнаружил, что уже много лет водоканалы по всей стране собирают деньги с людей для борьбы с паразитами в стоках. Но такую борьбу академики признали лженаукой. На что спускают народные рубли?